雖然中國作為全球大國，擁有龐大的經(jīng)濟(jì)體量，但中國經(jīng)濟(jì)尚未全方位實(shí)現(xiàn)與世界融合。

       按購買力平價(jià)計(jì)算，中國在2014年已經(jīng)成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體；按名義GDP總量來計(jì)算，中國在2018年已達(dá)到美國的66%,成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。麥肯錫全球研究院的“MGI連接指數(shù)"根 據(jù)商品、服務(wù)、金融、人員和數(shù)據(jù)流動情況對各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的參與度進(jìn)行了排名，結(jié)果顯示，中國 2017年的連接程度位居全球第9。2018年中國的GDP約占全球總量的16%。

       然而，中國經(jīng)濟(jì)存在進(jìn)一步與世界融合的空間。為了衡量中國與世界的融合程度，我們從8個(gè)維度分析了中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和與世界融合的程度（見圖1）。

       貿(mào)易。在全球貿(mào)易舞臺上，中國既是重要的供應(yīng)方，也是重要的消費(fèi)市場。中國在2009年成為 了全球最大的商品出口國，2013年又成為全球最大的商品貿(mào)易國，在全球商品貿(mào)易總額中的占比從2000年的1.9%增長到2017年的11.4%。我們分析了186個(gè)國家和地區(qū)，其中33個(gè)國家的第一大出口目的地是中國，65個(gè)國家的第一大進(jìn)口來源地是中國。但不同地區(qū)和行業(yè)對中國的貿(mào)易依存度差異較大。中國對某些地區(qū)（尤其是鄰國）和行業(yè)的影響偏高，尤其是那些技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)了全球整合的地區(qū)，以及將中國視作關(guān)鍵市場的資源出口行業(yè)。2017年， 中國以 2270億美元的出口額成為全球第五大服務(wù)出口國，相當(dāng)于2005年的三倍；同年，中國 的服務(wù)進(jìn)口額高達(dá)4680億美元，躍居全球第二大服務(wù)進(jìn)口國。不過，中國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的 全球份額尚不及商品貿(mào)易——2017年，中國在全球服務(wù)貿(mào)易總量中的占比為6.4%,約為商品 貿(mào)易占比的一半。從全球來看，服務(wù)貿(mào)易比商品貿(mào)易的增速快60%。

       企業(yè)。根據(jù)中國商務(wù)部的數(shù)據(jù)，自2010年以來，全球范圍內(nèi)的中國企業(yè)總數(shù)從10167家增長到37164家，大約保持著16%的年增速。其中一些已成長為全球性企業(yè)。2018年，《財(cái)富》世界500強(qiáng)上榜企業(yè)中有110家來自中國大陸和中國香港，接近美國的126家。麥肯錫全球研究院在2018年的一項(xiàng)研究顯示，2014-2016年間，經(jīng)濟(jì)利潤排名全球前1%的企業(yè)當(dāng)中有10%是中國企業(yè)，而1995-1997年間這一比例尚不足1%。雖然這些企業(yè)在中國境外的營收有所增長，但即使是其中的一些全球性企業(yè)，其海外營收的比例仍不足20%。相比之下,標(biāo)普500企業(yè)的平均海外營收比例則高達(dá)44%。另外，2018年度全球最具價(jià)值品牌100強(qiáng)中僅有一家中國企業(yè)。

       資本。2015-2017年間，中國是全世界第二大外商直接投資來源國，也是第二大外商直接投資目的地。然而中國距離金融體系全球化仍有相當(dāng)長的一段路要走。2018年，外資在中國銀行系統(tǒng)中的占比僅為2%左右，在債券市場中為2%，在股票市場中約為6%。另外，中國2017年 的資本流動輸入和輸出總額（包括外商直接投資、貸款、債券、股權(quán)和準(zhǔn)備金）僅相當(dāng)于美國的30%左右。

       人員。中國與世界之間的人員流動（也即留學(xué)生和游客的流動）正在快速增長。中國現(xiàn)已成 為全球第一大留學(xué)生和游客來源地（留學(xué)生總計(jì)60.84萬人，為2000年的16倍；2018年中國出境游達(dá)到近 1.5億人次，為2000年的14倍）。相比之下， 2017年來華留學(xué)和旅游的人數(shù)分別僅占全球留學(xué)生總數(shù)的3%和全球出境游人次的4%。中國學(xué)生海外留學(xué)目的地一直高度集中，僅澳大利亞、英國和美國三國就吸引了約60%的中國留學(xué)生。2017年，約一半的中國公民的出游目的地在大中華范圍內(nèi)，另有29%的游客會前往亞洲其他地方。移民流動的規(guī)模一直很小。1990-2017年間，移民海外的中國人約占全球移民總數(shù)的2.8%，移民到中國的外國人約占全球移民總數(shù)的0.2%。

       技術(shù)。近年來，中國的研發(fā)開支大幅增長。國內(nèi)研發(fā)開支從2000年的90億美元增長到 2018年的2930億美元，位居世界第二，僅次于美國。但在一些核心技術(shù)上中國仍需要進(jìn) 口，例如半導(dǎo)體和光學(xué)設(shè)備。此外中國也需要海外知識產(chǎn)權(quán)的引進(jìn)。2017年中國的知識產(chǎn)權(quán) 進(jìn)口額為290億美元，而知識產(chǎn)權(quán)出口額僅為50億美元左右（ 為進(jìn)口額的17%）。與中國簽 訂技術(shù)進(jìn)口合同的國家的地域集中度非常高，逾一半的海外研發(fā)采購金額集中流向三個(gè)國 家——美國（31%） 、日本（ 21%）、德國（10%）。

       數(shù)據(jù)。中國擁有超過8億名網(wǎng)民，規(guī)模全球居首，雖然近年來跨境數(shù)據(jù)流有所增長，但總體規(guī)模依然有限。中國的寬帶數(shù)據(jù)流動總量位居全球第八，僅為美國的20%，考慮到中國龐大 的數(shù)字經(jīng)濟(jì)體量，這個(gè)流動規(guī)模可謂小之又小。

環(huán)境影響。自2006年以來，中國一直是全球第一大碳排放國，如今已占到全球年排放總量的 28%（ 雖然溫室氣體排放的比例已下降很多）。中國一直在大力投資開發(fā)可再生能源，2017 年在這一領(lǐng)域共計(jì)投入了約1270億美元，占全球投資總額的45%，相當(dāng)于美國或歐洲（ 均為410億美元）的3倍。中國之所以努力降低碳排放強(qiáng)度，不僅僅是為了履行簽署 《 巴黎協(xié)定》 時(shí)的承諾，即在2005-2020年間將碳排放強(qiáng)度減少40%~45%（該目標(biāo)已于 2017年底達(dá)成），也是為了解決國內(nèi)的各項(xiàng)問題（包括空氣質(zhì)量問題）[4]。根據(jù)世界銀行的 數(shù)據(jù)，2016年中國的PM2.5濃度中值（一項(xiàng)空氣污染指標(biāo)）是經(jīng)合組織（OECD）平均水平的 3.7倍。

       文化。中國為了向世界發(fā)揚(yáng)本國文化而投入了大筆資金，其中一個(gè)表現(xiàn)就是全球孔子學(xué)院數(shù)量已從2010年的298所增加到了2017年的548所。近年來中國正在積極為全球文化娛樂產(chǎn) 業(yè)提供融資，輔之以有競爭力的制作設(shè)施，已經(jīng)吸引了越來越多的影片來華拍攝：2017年全球票房前50強(qiáng)的電影中，有12%的影片至少在中國拍攝了一部分內(nèi)容，而2010年僅有 2%。不過，盡管投資甚巨，但中國尚未對全球范圍內(nèi)的主流文化產(chǎn)生顯著影響。僅舉一例：中國電視劇的出口額僅為韓國的 1/3 ，而中國十大頂尖音樂人在全球領(lǐng)先的一個(gè)流媒體平臺上的 訂閱總量僅為韓國十大頂尖藝人的3%。

中國與世界之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系正在悄然改變

       我們從貿(mào)易、資本和技術(shù)方面審視了中國與世界在經(jīng)濟(jì)上的相互依存度之后發(fā)現(xiàn)：中國對世界經(jīng)濟(jì)的依存度在相對下降,世界對中國經(jīng)濟(jì)的依存度卻在相對上升。

       中國對世界經(jīng)濟(jì)的依存度在相對下降，世界對中國經(jīng)濟(jì)的依存度卻相對在上升

       麥肯錫全球研究院從上述8大維度中選取了貿(mào)易、技術(shù)和資本三個(gè)重點(diǎn)維度，對中國與世界在經(jīng)濟(jì)上的相互依存度進(jìn)行了分析。2000-2017年間，世界對中國經(jīng)濟(jì)的依存度在這三方面均有 所提升，而中國對世界經(jīng)濟(jì)的依存度卻有所降低（見圖2）。麥肯錫全球研究院最新編制了 “中國-世界經(jīng)濟(jì)依存度指數(shù)”，旨在通過與其他大型經(jīng)濟(jì)體的橫向比較來衡量這些經(jīng)濟(jì)流動對于中國和全球經(jīng)濟(jì)體的相對重要性。研究顯示， 2000-2017年間，世界對中國經(jīng)濟(jì)的綜合依存 度指數(shù)從0.4逐步增長到1.2，而中國對世界經(jīng)濟(jì)的依存度指數(shù)則在2007年達(dá)到0.9的最高點(diǎn)，到 2017年則下降到0.6。

       中國對世界的依存度下降，在一定程度上反映了中國經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)已逐步轉(zhuǎn)回國內(nèi)消費(fèi)市場。2015 年以來的16個(gè)季度中，有11個(gè)季度中國國內(nèi)消費(fèi)占GDP增長總額的比例超過60%。2017-2018年間，中國約有76%的GDP增長來自國內(nèi)消費(fèi)，而凈貿(mào)易額對GDP增長的貢獻(xiàn)實(shí)際為負(fù)。在2008 年，中國的凈貿(mào)易順差還占到GDP的8%,但到2018年這一比例已降至1.3%左右，低于德國或韓國（這兩個(gè)國家的凈貿(mào)易順差占GDP的5%?8%）。中國內(nèi)需的增長以及國內(nèi)價(jià)值鏈的發(fā)展也在 一定程度上解釋了近期全球范圍內(nèi)貿(mào)易強(qiáng)度的下降。中國正在消費(fèi)更多其生產(chǎn)的產(chǎn)品。這些顯著變化不但左右了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展重點(diǎn)，也改變了中國與世界經(jīng)濟(jì)彼此依存的態(tài)勢。

       中國對世界經(jīng)濟(jì)依存度的下降也反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：相比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，中國經(jīng)濟(jì)的開放度仍有提高的空間。在貿(mào)易方面，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，自從加入世界貿(mào)易 組織（WTO）以來，中國的平均關(guān)稅稅率已從2000年的16%降至2009年的約9%。但2017年的平均稅率卻上升到了 10.6%（需要注意的是，稅率水平在2018年宣布新一輪關(guān)稅下調(diào)后或?qū)⒃僖淮谓抵?.5%）。相比之下，美國和歐盟2017年的平均關(guān)稅僅為3%~4%左右。此外，資本方面的壁壘始終存在。雖然經(jīng)合組織“服務(wù)業(yè)外商直接投資監(jiān)管限制指數(shù)”為中國評定的指數(shù)已經(jīng)從 0.74下降到了0.39，但仍然遠(yuǎn)高于0.08的經(jīng)合組織平均水平。在此需要指出：該指數(shù)可能并未考慮到中國最近為減少監(jiān)管限制而采取的一系列措施，例如推行“負(fù)面清單”制度。

       世界對中國經(jīng)濟(jì)的依存度上升，則表明中國作為消費(fèi)市場、供應(yīng)方和資本提供方的重要性日益凸顯。中國貢獻(xiàn)了全球制造業(yè)總產(chǎn)出的35%。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，盡管目前中國在全球家庭消 費(fèi)中的占比僅為10%,但在2010-2017年間，中國貢獻(xiàn)了31%的全球家庭消費(fèi)增長額。另外，在汽車、酒類、奢侈品、手機(jī)等許多品類中，中國都是全球第一大市場，約占全球消費(fèi)總額的30%（甚至更高） 。我們注意到，中國在2015-2017年間是全球第二大外商直接投資的來源地和目的地。但我們對 73個(gè)經(jīng)濟(jì)體和20個(gè)行業(yè)的分析顯示，不同地區(qū)和行業(yè)對中國經(jīng)濟(jì)的依存度存在較大差異。

       地理位置鄰近中國、資源貿(mào)易占比較高，并且參與跨境資本流動的國家對中國經(jīng)濟(jì)的依存度最高

       我們從國家層面研究了各個(gè)經(jīng)濟(jì)體對中國的進(jìn)口（國內(nèi)產(chǎn)值出口到中國的比例） 、出口（來自中國的進(jìn)口額占國內(nèi)消費(fèi)總額的比例）和資本（來自中國的外商直接投資占國內(nèi)投資總額的比例）的 依存度。自2007年以來，在我們研究的73個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，有69個(gè)經(jīng)濟(jì)體的國內(nèi)產(chǎn)值相對于中國的進(jìn)口的依存度上升；有72個(gè)經(jīng)濟(jì)體的國內(nèi)消費(fèi)相對于中國出口的依存度上升；還有58個(gè)經(jīng)濟(jì)體 的國內(nèi)投資相對于中國資本的依存度上升（見圖3）。

       亞洲經(jīng)濟(jì)體與中國的聯(lián)系因區(qū)域供應(yīng)鏈而愈加緊密

       亞洲國家對中國經(jīng)濟(jì)的依存度一直在上升，尤其是那些對華出口比重較大的國家。它們往往通過全球價(jià)值鏈與中國建立了緊密的聯(lián)系，對華貿(mào)易在國內(nèi)產(chǎn)值中占比很高。例如新加坡的對華貿(mào)易額（包括進(jìn)口和出口）幾乎占到了國內(nèi)產(chǎn)值的30%。麥肯錫全球研究院發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈呈現(xiàn)出區(qū)域化屬性加強(qiáng)、全球化屬性減弱的態(tài)勢。2013-2017年間，區(qū)域間貿(mào)易在全球商品貿(mào)易總額中的占比增加了2.7個(gè)百分點(diǎn)。這種情況在亞洲尤為顯著，例如馬來西亞、新加坡、菲律賓這三個(gè)國家的最大貿(mào)易伙 伴都是中國。其中一些經(jīng)濟(jì)體對中國資本的依存度也同樣明顯。舉例而言，2013-2017年間， 馬來西亞從中國獲得的外商直接投資相當(dāng)于其國內(nèi)投資總額的6%；在新加坡則為5%。

       資源豐富的國家更依賴中國的需求

       對外出口自然資源的國家顯著依賴中國的需求。以南非 為例，對華出口目前已占到其國內(nèi)總產(chǎn)值的15%，而2003-2007年間這一比率僅為2%。與之相似，對華出口目前已占到澳大利亞總產(chǎn)值的16%，先前這一比率僅為4%。僅鐵礦石出口一 項(xiàng)就占到了澳大利亞對華總出口的48%（礦產(chǎn)和金屬共計(jì)占到出口總額的84%） ，澳大利亞采掘業(yè)21%的產(chǎn)出都流向了中國。

       一些新興經(jīng)濟(jì)體和體量較小的成熟經(jīng)濟(jì)體也高度依賴中國的投資

       舉例而言，2013-2017 年間，埃及從中國獲得的外商直接投資相當(dāng)于其國內(nèi)投資總額的13%，巴基斯坦則為8%。麥肯錫全球研究院2017年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，中國不只是非洲最大的貿(mào)易伙伴，也是其最大的基礎(chǔ)設(shè)施融資來源和第三大國外援助來源。來自中國的外商直接投資有很大一部分流入了非洲的房地產(chǎn)、能源以及交通基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。

       相比之下，大型發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對中國經(jīng)濟(jì)的依存度較低

       從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)體量的角度考慮，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（尤其是西歐和北美各國）在貿(mào)易和投資方面對中國的依存度相對較低。對華出口額通常在其總產(chǎn)出中占比不足5%，對華進(jìn)口額在其國內(nèi)消費(fèi)中的占比也不足5%。另外，來自中國的外商直接投資占其國內(nèi)投資的比例更低于1%。

       不同行業(yè)對中國的依存度各不相同

       我們擇取了20個(gè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)，綜合分析了全球各國對中國消費(fèi)、生產(chǎn)和進(jìn)出口的依存度 （見圖4）。需要指出的是，此次研究主要涵蓋的是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)，而非服務(wù)業(yè)，這是因?yàn)榛A(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的貿(mào)易屬性更強(qiáng)，可用數(shù)據(jù)更多。

       我們發(fā)現(xiàn)，由于中國的經(jīng)濟(jì)體量極為龐大，幾乎所有行業(yè)都在一定程度上依存于中國：在20個(gè)行業(yè)當(dāng)中，中國有17個(gè)行業(yè)的消費(fèi)份額在全球總消費(fèi)中占比超過20%。此外，中國在全球服務(wù)消 費(fèi)中的占比也在上升。這說明對于尋找增長來源的企業(yè)而言，中國市場的機(jī)會不容忽視。

       我們根據(jù)貿(mào)易依存度的不同，將行業(yè)歸納為5個(gè)類別：

       中國在電子、機(jī)械和設(shè)備領(lǐng)域已經(jīng)全面融入全球價(jià)值鏈。在這些深度整合的貿(mào)易領(lǐng)域當(dāng)中， 中國的角色既是供應(yīng)方，也是市場。總體上，這些領(lǐng)域的貿(mào)易屬性通常很強(qiáng)。中國在這些領(lǐng)域 的高占比反映出中國已經(jīng)高度融入全球貿(mào)易——中國占全球出口總額的17%~28%，占全球進(jìn)口總額的9%~16%。中國在這些領(lǐng)域的產(chǎn)出占比也很可觀，全球份額高達(dá)38%~42%。

       對于貿(mào)易屬性極高的輕工制造和勞動密集型產(chǎn)業(yè)而言，全球各國高度依賴中國的產(chǎn)出。某些行業(yè)把中國稱為“世界工廠”，生動地表明了全球各國對中國生產(chǎn)的依存度。中國在全球輕工 制造領(lǐng)域（例如紡織和服裝）的份額甚至高達(dá)52%。在很多情況下，全球各國也高度依賴于中國的出口：中國占據(jù)了全球紡織和服裝出口的40%，家具出口的26%。

       隨著中國的工業(yè)化不斷取得進(jìn)展，全球上游產(chǎn)業(yè)對中國的依存度均有所提高。那些為進(jìn)一步加工提供原材料的行業(yè)都要依賴中國的進(jìn)口。中國制造業(yè)的增長大幅提升了對原材 料和中間品（用于加工成最終商品）的需求，人均收入的增長也推升了中國的整體商品需求。2003-2007年間，中國貢獻(xiàn)了全球采掘業(yè)進(jìn)口額的7%，在2013-2017年間這一比例更升高到21%。

       在另一些全球貿(mào)易屬性較強(qiáng)的行業(yè)中，中國并不是主要參與者。在一些著重于服務(wù)快速增長的本地需求、且有本地成分要求的行業(yè)，因此盡管這些行業(yè)的貿(mào)易強(qiáng)度很高，但并不太依賴中國。以制藥行業(yè)為例，中國的貿(mào)易額僅占全球藥品出口的4%、全球進(jìn)口的3%。同樣，雖然 汽車領(lǐng)域的貿(mào)易強(qiáng)度較高，但中國的貿(mào)易額僅占全球出口的3%、全球進(jìn)口的7%。不過，這些行業(yè)在中國都有相當(dāng)龐大的需求，因此對于想要涉足這些行業(yè)的企業(yè)來說，中國是一個(gè)不容錯(cuò)過的市場。

       沒有加入全球貿(mào)易的行業(yè)對中國的依存度往往較低。我們把5個(gè)貿(mào)易強(qiáng)度占總產(chǎn)出的比例較 低的行業(yè)歸為“本地自產(chǎn)自銷”的一類。盡管貿(mào)易強(qiáng)度相對較低，但中國仍在其中一些行業(yè)占據(jù)了很大份額。舉例而言，中國的金屬制造行業(yè)占據(jù)了全球出口的23%，農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)則占據(jù)了全球進(jìn)口的18%。

       中國已融入全球技術(shù)價(jià)值鏈

       中國近年來的技術(shù)創(chuàng)新勢頭迅猛，已經(jīng)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和人工智能技術(shù)領(lǐng)域的全球大國，并在很多技術(shù)領(lǐng)域躍居成為全球第一大消費(fèi)國。根據(jù)2017年的統(tǒng)計(jì)，中國的手機(jī)銷量占到全球銷量的40%，電動車銷量占到64%，半導(dǎo)體消費(fèi)占到46%。中國市場已經(jīng)為很多高科技企業(yè)提供了重要的增長機(jī)遇。根據(jù)“摩根士丹利資本國際指數(shù)”（MSCI）的統(tǒng)計(jì)，美國信息技術(shù)領(lǐng)域有14%的營收來自中國。

       在數(shù)字化、自動化和人工智能技術(shù)逐漸普及的時(shí)代，持續(xù)創(chuàng)新已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動力。技術(shù)鏈?zhǔn)亲顝?fù)雜的價(jià)值鏈之一，尤其需要各方通力協(xié)作，而中國早已深度融入其中，并占據(jù)了相當(dāng)大的全球進(jìn)出口份額。以集成電路和光學(xué)設(shè)備領(lǐng)域?yàn)槔袊倪M(jìn)口額高達(dá)國內(nèi)產(chǎn)值的5倍。

       在審視中國與世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系如何演變時(shí)，技術(shù)可謂是一個(gè)核心關(guān)注點(diǎn)。由于中國目前仍然需要國外的技術(shù)流動，所以為了促進(jìn)本土創(chuàng)新并提高生產(chǎn)率，中國需要保持甚至加強(qiáng)獲取技術(shù)的力度。全球各國也對中國科技的迅猛發(fā)展越發(fā)關(guān)注，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體尤其如此。一些國家出臺了新的法規(guī)，對獲取外國技術(shù)的中國投資展開更密切的審查。人們都在密切關(guān)注中國的技術(shù)鏈?zhǔn)欠駮?脫離全球價(jià)值鏈，以及中國政府針對技術(shù)領(lǐng)域本土化所提出的目標(biāo)。根據(jù)《中國制造2025》計(jì)劃設(shè)定的目標(biāo)，在政府重點(diǎn)發(fā)展的23個(gè)子領(lǐng)域中的11個(gè)領(lǐng)域，國家提出，中國本土企業(yè)的市場 份額的期望值為40%~90%。

       中國在各個(gè)行業(yè)都在發(fā)展本土價(jià)值鏈。中國內(nèi)需的增長以及國內(nèi)價(jià)值鏈的發(fā)展也在一定程度上解釋了近期全球范圍內(nèi)貿(mào)易強(qiáng)度的下降。中國正在消費(fèi)更多其生產(chǎn)的產(chǎn)品。從很多方面來看，中國的技術(shù)市場似乎都呈現(xiàn)出本地化的趨勢，只是不同行業(yè)程度各異。在光伏面板、高鐵、數(shù)字支付系統(tǒng)和電動汽車這些行業(yè)，中國企業(yè)在本土市場占據(jù)的份額超過90%。而在半導(dǎo)體和飛機(jī)制造等行業(yè)中，中國企業(yè)在國內(nèi)和國際市場占據(jù)的份額都很小，而且高度依賴外國技術(shù)。對此次研究的大多數(shù)價(jià)值鏈而言，中國仍有很大的全球化潛力。若論全球化程度較高的行業(yè)，中國在海外光伏面板市場占據(jù)了高達(dá)50%的份額；若論全球化程度不足的行業(yè)，中國在飛機(jī)制造行業(yè)的市場份額尚不及1%（見圖5）。

       為了衡量中國與世界在技術(shù)鏈上的融合程度，麥肯錫全球研究院從11個(gè)領(lǐng)域擇取了81項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，中國對其中超過90%的技術(shù)均采用了全球標(biāo)準(zhǔn)（見圖6）。至于中國標(biāo)準(zhǔn)與全球標(biāo)準(zhǔn)相左的少數(shù)幾項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域，都可以用經(jīng)濟(jì)動因加以解釋。以聚氯乙烯（PVC）制造業(yè)為例，中國采用的煤基工藝在成本上低于國際上更普遍的乙烯基工藝，這是因?yàn)橹袊鴵碛胸S富的煤炭儲量。我們在分析中發(fā)現(xiàn)，中國的本土廠商有能力生產(chǎn)60%~80%的技術(shù)，這意味著仍然有至少20%~40%的技術(shù)需要跨國企業(yè)輸入。此外，我們對同類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，中國供應(yīng)商可以在40%~60%的技術(shù)研究中實(shí)現(xiàn)與國際供應(yīng)商同等或更好的效果。在一些尚未確立全球標(biāo)準(zhǔn)的新興技術(shù)領(lǐng)域（例如5G、人工智能和量予計(jì)算），中國已經(jīng)取得了一些進(jìn)展。但即便在這些領(lǐng)域，中國也從設(shè)備進(jìn)口、人才引進(jìn)和國外投資中獲益良多，而且今后還將繼續(xù)使用這些資源。

       全球各國的經(jīng)驗(yàn)均表明，一個(gè)國家若想向技術(shù)鏈的上游挺進(jìn)，必須具備四大要素：（1）大規(guī)模投入資金；（ 2）擁有獲取技術(shù)和知識的渠道；（ 3）進(jìn)入龐大的市場；（4）推行鼓勵(lì)競爭和創(chuàng)新的有效制度。日本（ 汽車） 、韓國（半導(dǎo)體）和中國（高鐵和液晶顯示器）曾經(jīng)的技術(shù)飛躍無不表明上述四大要素對于科技發(fā)展和創(chuàng)新不可或缺。舉例而言，中國的高鐵行業(yè)便得益于國家層面的支持，中國政府從2004年以來持續(xù)投入巨資完成了2萬公里鐵路建設(shè)。中國也與全球4家領(lǐng)先的老牌高鐵企業(yè)簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。此外，中國還是全球最大的高鐵市場，總里程數(shù)占全球 65%。由于高鐵被中國列為國家重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)高管和工程師都明白任務(wù)的緊迫性，因此能夠高效調(diào)動資源，實(shí)現(xiàn)“消化吸收再創(chuàng)新”，并且針對中國的運(yùn)行環(huán)境開發(fā)解決方案，最終實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模部署。

       我們從以上四大要素入手，對中國的技術(shù)行業(yè)進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國在第一個(gè)（投資規(guī)模）和第三個(gè)（市場）要素上擁有極大優(yōu)勢。中國不但有能力提供充沛的科研資金，也擁有足夠 的市場空間來推動技術(shù)的商業(yè)化。因此，中國向技術(shù)鏈上游挺進(jìn)的關(guān)鍵點(diǎn)就落在了第二和第四個(gè)要素上，也即積極開發(fā)和收購核心知識技術(shù)，以及設(shè)計(jì)一套行之有效的系統(tǒng)，以確保其生態(tài)系統(tǒng)具有足夠的競爭活力來促進(jìn)創(chuàng)新。對這兩個(gè)要素而言，參與全球價(jià)值鏈以及加強(qiáng)資本、知識、人才流動都可以加快中國向價(jià)值鏈上游挺進(jìn)的速度。

       我們分析了中國在3個(gè)全球技術(shù)鏈當(dāng)中所處的位置，并且評估了全球技術(shù)鏈繼續(xù)整合將對中國以及世界產(chǎn)生何種影響：

       電動汽車：這個(gè)行業(yè)在中國發(fā)展得十分繁榮，并且顯現(xiàn)出全球整合的趨勢。2011-2017 年 間，中國的電動汽車市場實(shí)現(xiàn)了超過90%的年增速，主要動力來自大舉投資和政府支持。但只有國內(nèi)生產(chǎn)的汽車才能享受政府補(bǔ)貼。2017年，中國本土的原始設(shè)備制造商（OEM廠 商）占據(jù)了國內(nèi)90%以上的市場份額，但在國際市場中占比卻不足5%。雖然本土OEM廠商 更依賴于國內(nèi)市場，但中國也從全球價(jià)值鏈整合中獲益良多。中國的多數(shù)電子器件和電路元件都是從歐洲、日本和美國進(jìn)口的。從產(chǎn)品質(zhì)量上看，中國制造商在某些領(lǐng)域相對落后，例如中國頂尖電池制造商生產(chǎn)的電池產(chǎn)品在能量密度上要比日本頂尖企業(yè)低 30%~40%。中國宣布了一系列旨在提升國內(nèi)電動汽車行業(yè)競爭力的計(jì)劃，對企業(yè)的補(bǔ)貼預(yù)計(jì)持續(xù)到 2020年；對合資企業(yè)的限制也在放松，為跨國企業(yè)打開了新的機(jī)會。

       機(jī)器人：雖然國內(nèi)生產(chǎn)商在該行業(yè)的某些子領(lǐng)域中嶄露頭角，但中國一直在通過全球價(jià)值鏈整合的優(yōu)勢來獲取核心零部件和高端產(chǎn)品解決方案。中國是全球最大的機(jī)器人市場，占全球工業(yè)機(jī)器人總銷量的36%。從整體上看，外企在中國市場中占據(jù)了逾50%的份額，但中國 本土企業(yè)也在逐步取得進(jìn)展，尤其是在規(guī)模較小、復(fù)雜度較低的應(yīng)用領(lǐng)域。中國的OEM廠商目前在點(diǎn)膠、堆垛塑料成型和金屬鑄造機(jī)器人領(lǐng)域獲得了50%以上的市場份額，但在焊接及物料處理機(jī)器人領(lǐng)域僅占據(jù)約10%的份額。具體到伺服馬達(dá)、減速齒輪、控制系統(tǒng)等需 要頂尖技術(shù)才能生產(chǎn)的核心組件，中國仍然要依靠在國內(nèi)設(shè)廠的外企或者從國外直接進(jìn)口。

       半導(dǎo)體：中國仍在很大程度上依賴全球技術(shù)鏈的整合。半導(dǎo)體已成為中國的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，獲得了政府的巨大關(guān)注和投資，但目前取得的進(jìn)展仍然有限。中國2018年的集成電路進(jìn)口額甚至超過了原油。中國的集成設(shè)備制造和裝備行業(yè)的全球化程度極低，但在無芯片制造設(shè)計(jì)領(lǐng)域取得了一些進(jìn)展，全球市場份額從2013年的11%增加到2017年的15%。中國政府已經(jīng)宣布了一項(xiàng)計(jì)劃，希望國內(nèi)80%的半導(dǎo)體需求到2030年可以由國內(nèi)企業(yè)來供應(yīng)（包括在華外企），相比2016年的33%實(shí)現(xiàn)大幅提升。

       積極參與全球價(jià)值鏈整合有助于中國加速這一進(jìn)程。遵守全球標(biāo)準(zhǔn)有助于中國獲取更多的全球知識和技術(shù)，便于相關(guān)資本、知識和人才的流入。全球價(jià)值鏈整合還能為中國本土企業(yè)創(chuàng)造更健康的競爭環(huán)境，尤其對國有企業(yè)而言。這一過程也將惠及全球其他國家——首先便是獲得了全世界最大的半導(dǎo)體消費(fèi)市場。同時(shí)，全球整合也會催生全新的創(chuàng)新合作機(jī)會。舉例而言：隨著硅基半導(dǎo)體芯片逐步逼近“摩爾定律”預(yù)測的性能極限，石墨烯和氮化鐐等新材料的涌現(xiàn)以及3D和光電予等設(shè)計(jì)方式的創(chuàng)新都會為全球合作打開新的天地。

       中國快速擴(kuò)張的消費(fèi)市場為國內(nèi)外企業(yè)提供了重要機(jī)會

       中國消費(fèi)市場已經(jīng)在擴(kuò)張中變得更加自信、富裕、更加樂于嘗試新鮮事物，從而為中國和世界提供了強(qiáng)大的紐帶。消費(fèi)市場不僅為中國的經(jīng)濟(jì)增長提供了重要動力，也為國際企業(yè)創(chuàng)造了巨大機(jī)  會。到2030年， 58%的中國家庭有望躋身“大眾富裕”或以上階層，這一比例將超過韓國目前的 55%。中國城鎮(zhèn)消費(fèi)者的支出水平正在向世界其他國家靠攏。中國城鎮(zhèn)消費(fèi)者用于可支配性支 出的收入也在增多。食品支出在中國家庭總消費(fèi)中的占比從2000年的50%降低到了2017年的 25%，已經(jīng)與發(fā)達(dá)國家如今的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平相差無幾——日本為26%，韓國為29%，美國為17%。

       在華外企將可能面臨競爭格局的變化

       中國消費(fèi)市場已經(jīng)與全球高度整合。自從2001年加入世貿(mào)組織以來，中國逐步降低了外企在華運(yùn)營的門檻，并從2004年開始允許外國投資者在國內(nèi)所有市場經(jīng)營零售業(yè)務(wù)。中國還開放了分銷領(lǐng)域，允許外資分銷企業(yè)申請全國性牌照。因此，跨國企業(yè)在中國市場的滲透率相當(dāng)可觀。我們分析了十大消費(fèi)領(lǐng)域的30種頂尖品牌，發(fā)現(xiàn)2017年在華外企的平均市場滲透率為40%，在美國這一比例僅為26%。某些行業(yè)的滲透率甚至更高，例如在美妝和個(gè)人護(hù)理領(lǐng)域中跨國企業(yè)的滲透率高達(dá)73%（見圖7）。

       隨著越來越多的跨國企業(yè)進(jìn)入中國市場，中國本土企業(yè)和品牌的發(fā)展也被帶動起來。在我們研究的30個(gè)消費(fèi)品類當(dāng)中，外國品牌在其中11個(gè)品類中的市場份額有所下降。在這些品類當(dāng)中，中國本土企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和營收業(yè)績已經(jīng)可與外企相媲美，其中有些企業(yè)已經(jīng)開始走向全球。智能手機(jī)市場（尤其是高端領(lǐng)域）曾經(jīng)由美韓兩國的生產(chǎn)商所主導(dǎo)，但現(xiàn)在中國手機(jī)品牌已經(jīng)逐步 出口東南亞、非洲和歐洲。根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（IDC）的統(tǒng)計(jì)，中國智能手機(jī)在非洲大陸、印度和 馬來西亞的市場份額超過30%。中國的移動游戲產(chǎn)業(yè)在2016-2018年間增長了250%，《王者榮耀》和《終結(jié)者2：審判日》等不少國產(chǎn)游戲已經(jīng)出口海外。

       我們要著重指出以下兩個(gè)可為國內(nèi)外企業(yè)提供巨大商機(jī)的趨勢：

       中國消費(fèi)者期待擁有更多、更好的商品和服務(wù)選擇。隨著收入的增長，中國消費(fèi)者渴望擁有更多選擇。雖然消費(fèi)降級的說法很流行，但我們發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)顯示中國正在經(jīng)歷廣泛的消費(fèi) 升級。麥肯錫2018年全球消費(fèi)者信心調(diào)查顯示，中國有26%的受訪者整體處于消費(fèi)升級狀態(tài)，而全球另外10個(gè)頂尖經(jīng)濟(jì)體的平均比例為17%。某些情況下，中國消費(fèi)者對國內(nèi)品牌有所不滿，部分原因在于產(chǎn)品質(zhì)量不佳，而且選擇較少——無論是商品還是服務(wù)均如此。不過， 跨境電商作為一種便于中國消費(fèi)者獲取海外商品的渠道，近年來正在快速增長。根據(jù)艾瑞咨詢的統(tǒng)計(jì)，2015-2017年間，中國的跨境電商零售進(jìn)口額幾乎翻了一番，達(dá)到1110億元人民 幣(約合170億美元)。我們預(yù)計(jì)，服務(wù)將成為下一個(gè)在競爭中精益求精的領(lǐng)域。中國的服務(wù)行業(yè)仍然落后于其他國家，生產(chǎn)率僅為經(jīng)合組織平均水平的20%~50%。在醫(yī)療和教育領(lǐng)域，一些高收入居民因?yàn)閷鴥?nèi)服務(wù)的品質(zhì)懷有擔(dān)憂，已經(jīng)開始嘗試使用國外的服務(wù)。雖然政府已經(jīng)實(shí)施了一些針對向外資開放服務(wù)行業(yè)的舉措，但外資的參與程度仍然有限。

       越來越多的中國人走出國門、增加境外消費(fèi)。中國的人員流動逐漸加大(尤其是學(xué)生和游客)，讓目的地國家的企業(yè)獲得了越來越多的商機(jī)。中國如今已經(jīng)是全球最大的出境旅游客源地，中國公民在新加坡和泰國的出游消費(fèi)分別相對于兩國國內(nèi)個(gè)人消費(fèi)的7%~9%。中國留學(xué)生也對其他經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生了重要影響，例如澳大利亞2017年對華教育出口額高達(dá)100億澳元(這還不包括中國留學(xué)生的日常生活開支)。各國企業(yè)不妨積極適應(yīng)中國公民的習(xí)慣和 偏好，為其提供量身定制的服務(wù)，以充分把握上述趨勢帶來的商機(jī)。

       中國與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展方向，將可能帶來巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值變動

       中國與世界似乎都在重新審視彼此之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。全球化的意外后果以及利益分配不均的問題成為全球各國(尤其是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)高度關(guān)注的話題，在美國，還有人擔(dān)心“中國沖擊”(china shock)導(dǎo)致了制造業(yè)崗位的流失。一些主要經(jīng)濟(jì)體正在醞釀出臺法規(guī)來加強(qiáng)對外商投資交易的審核——當(dāng)所涉技術(shù)具備重要的戰(zhàn)略意義時(shí)尤為如此。這些情況都預(yù)示著中國與世界之間的聯(lián)系正在減弱，但彼此脫離并非不可避免。

       我們著重?fù)袢×?項(xiàng)可能導(dǎo)致中國與世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系發(fā)生變化的發(fā)展趨勢，并模擬了這些趨勢可能引發(fā)的價(jià)值創(chuàng)造或流失。這5項(xiàng)發(fā)展趨勢是：(1) 成為進(jìn)口目的地；( 2) 服務(wù)業(yè)的開放；( 3) 金融市場全球化；( 4) 協(xié)作解決全球議題；( 5) 技術(shù)和創(chuàng)新的流動。

       我們使用麥肯錫全球增長模型進(jìn)行模擬計(jì)算，并利用外部研究對結(jié)果進(jìn)行了調(diào)整，最終發(fā)現(xiàn)：如果上述5項(xiàng)趨勢均向加強(qiáng)聯(lián)系發(fā)展，則中國和世界到2040年有望創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而減弱聯(lián)系則可能令巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值面臨風(fēng)險(xiǎn)。這種價(jià)值絕大部分都表現(xiàn)為對GDP的影響，其余 則表現(xiàn)為其他價(jià)值形式，例如在解決氣候變化問題時(shí)選擇不同，將導(dǎo)致社會成本出現(xiàn)或升或降 的分化。到2040年，可能受到影響的總價(jià)值或?qū)⑦_(dá)到22?37萬億美元，大約相當(dāng)于全球GDP的 15%~26% (見圖8) 。

       只要這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系發(fā)生變化，無論是加強(qiáng)還是減弱，總會有一些利益相關(guān)方得益或受損。例如，東南亞國家也許會因中國與世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系減弱而受益，因?yàn)槠渌麌覍λ鼈兊某隹谛枨髮?增加；而假如中國與世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)，那么中國某些行業(yè)的勞動者和企業(yè)必將經(jīng)歷陣痛，因?yàn)檎畬⒓哟髮κ澜缙渌麌业倪M(jìn)口力度。需要指出的是，為了估算相關(guān)價(jià)值，我們在模擬時(shí)設(shè) 定了一組具體的條件和假設(shè)，所以這些估算結(jié)果不應(yīng)被視作對未來的預(yù)測。例如，在所設(shè)定情景下，我們假定了各要素對全要素生產(chǎn)率的影響。我們的研究結(jié)果會受到以下因素影響：中國服務(wù)業(yè)的開放程度、金融市場開放程度以及技術(shù)交流所帶來的生產(chǎn)力提高程度。我們在模擬研究中排除了幾個(gè)因素，包括與政治議程和軍事干預(yù)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。本模擬研究側(cè)重于長期影響。我們并不是在試圖預(yù)測當(dāng)前關(guān)于貿(mào)易和關(guān)稅辯論的結(jié)果。

       中國可能成為新興與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的重要出口目的地；但如果聯(lián)系減弱，全球貿(mào)易流動將會收縮。根據(jù)各方的一致預(yù)測，中國從當(dāng)下到2030年這段時(shí)間的消費(fèi)增長可能將高達(dá)約6萬億 美元，相當(dāng)于美國與西歐的總和，是印度與整個(gè)東盟國家的約兩倍。中國可以通過進(jìn)口更多 優(yōu)質(zhì)商品來滿足中產(chǎn)階級消費(fèi)者日益增長的期望，同時(shí)刺激國內(nèi)消費(fèi)。世界其他國家也將從中獲益。

       在將發(fā)展重心轉(zhuǎn)向附加值更高的產(chǎn)業(yè)以后，中國會從新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口更多勞動密集型商品、從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口更多優(yōu)質(zhì)商品，從而幫助其他經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造更多就業(yè)。然而，假如全球聯(lián)系減弱，持續(xù)的貿(mào)易爭端可能導(dǎo)致長期關(guān)稅升高、全球貿(mào)易額收縮、生產(chǎn)率降低；發(fā)達(dá)市場的消費(fèi)品價(jià)格可能上漲。在中國，貿(mào)易收縮或?qū)?dǎo)致制造業(yè)崗位供給過剩。模擬結(jié)果顯示，與貿(mào)易相關(guān)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能高達(dá)3~6萬億美元。

       中外企業(yè)都有望從服務(wù)業(yè)的開放中獲益；但如果始終不放開服務(wù)行業(yè)的限制，中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的生產(chǎn)率差距將繼續(xù)存在。服務(wù)業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中的占比逐年增大，2018年占國 內(nèi)GDP的比例達(dá)到52%,而2010年只有44%。但服務(wù)品質(zhì)、服務(wù)能力和準(zhǔn)入問題卻影響了很多服務(wù)業(yè)子領(lǐng)域的發(fā)展；而外企面臨的種種限制也會阻礙競爭和現(xiàn)代化進(jìn)程，進(jìn)而抑制生產(chǎn)率的提高。中國服務(wù)業(yè)的勞動生產(chǎn)率僅為經(jīng)合組織平均水平的20%~50%。雖然中國政府 最近出臺的一系列舉措顯示出擴(kuò)大開放的信號但外企的某些經(jīng)營障礙或仍將存在。模擬結(jié)果顯示,中國與全球的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系發(fā)生變化后,服務(wù)領(lǐng)域受影響的經(jīng)濟(jì)價(jià)值將在3~5 萬億美元之間。

       如果中國能夠進(jìn)一步深化金融體系的全球化和現(xiàn)代化，便可拓寬資本分配的選擇范圍、提高分配效率；反之則會導(dǎo)致中國金融市場面臨更多波動，并且阻礙生產(chǎn)率增長。中國的金融體系相對封閉,消費(fèi)者在分配資產(chǎn)時(shí)的選擇很有限,由此便導(dǎo)致了房地產(chǎn)價(jià)格上漲、回報(bào)率承壓等一系列問題。國企債務(wù)在中國企業(yè)債務(wù)中的占比高達(dá)70%,但只貢獻(xiàn)了略高于20%的工業(yè)產(chǎn)出。倘若中國的金融體系與全球市場進(jìn)一步對接,中國的消費(fèi)者、企業(yè)和投資者或可擁有更多選擇,資源配置效率也將有所提升。反之,倘若中國與全球市場的聯(lián)系減弱,則中國金融體系的風(fēng)險(xiǎn)水平（例如不良貸款風(fēng)險(xiǎn)）將會升高,導(dǎo)致商業(yè)利率和無風(fēng)險(xiǎn)利率之間的利差擴(kuò)大,從而推高融資成本。模擬顯示,這一選擇涉及到的經(jīng)濟(jì)價(jià)值共計(jì)約5~8萬億美元。

       中國能夠?yàn)榻鉀Q全球議題做出更多貢獻(xiàn)；但如果中國與世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系減弱，則中國所能發(fā)揮的作用和合作深度都將削弱。全球經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)規(guī)則尚無定法，而中國可以為解決全球化問題貢獻(xiàn)自己的一份力量。中國已經(jīng)加大對國際機(jī)構(gòu)的承諾（以及融資力度），并且對代表新興經(jīng)濟(jì)體的新機(jī)構(gòu)給予大力支持。例如中國在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行）和 金磚國家新開發(fā)銀行中的持股比例分別為30%和20%。中國也在積極組建區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)， 逐漸成為制定全球化問題解決方案的關(guān)鍵參與者。例如在解決氣候變化的問題上，中國正在積極開發(fā)可再生能源和清潔煤炭解決方案。不過，中國仍有潛力開發(fā)更多的創(chuàng)新性解決方案，并向世界輸出，例如共同定義全球化數(shù)字治理，以及填補(bǔ)每年預(yù)計(jì)約3500億美元的 全球基礎(chǔ)設(shè)施投資缺口[1]。根據(jù)我們的估算，中國與世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系或發(fā)生變化，這方面涉及的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能在3~6萬億美元之間，并且將在環(huán)境保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全等一系列與全球公共產(chǎn)品相關(guān)的話題上拓寬國際合作。

       中國與世界之間的全球技術(shù)流動可能會增加，從而催生出具有全球競爭力的解決方案，有助于提升生產(chǎn)率；反之則會逐漸削弱全球生產(chǎn)率。創(chuàng)新已經(jīng)成為近年來中國經(jīng)濟(jì)增長的核 心動力之一（既包括自主創(chuàng)新，也包括進(jìn)口創(chuàng)新），并逐漸促使中國經(jīng)濟(jì)整體向價(jià)值鏈上游 挺進(jìn)。若要加強(qiáng)技術(shù)流動，中國與世界需要攜手構(gòu)建一套彼此接受的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。如果能夠動員全球共同參與，通過透明、可信的流程解決知識產(chǎn)權(quán)問題，就可以提高外企向中 國出售技術(shù)所獲得的收入，同時(shí)減少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的可能。一項(xiàng)研究顯示，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)使得美國蒙受了一定的經(jīng)濟(jì)損失。對中國來說，進(jìn)一步推進(jìn)全球化整合，有助于擴(kuò)大獲取 國外技術(shù)的種類，促進(jìn)與國外投資者、機(jī)構(gòu)和人才之間的合作，共同開發(fā)全球領(lǐng)先的解決方案。但如果當(dāng)前的貿(mào)易緊張局勢持續(xù)下去，那么長期關(guān)稅將會上升，技術(shù)流動也將受到實(shí)質(zhì) 性的限制，于是創(chuàng)新便會受阻，生產(chǎn)率增長也會大幅降低。對于世界其他國家來說，與中國的聯(lián)系減弱意味著逐漸失去全球技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵供應(yīng)商和市場，而且中國愈發(fā)活躍的技術(shù) 創(chuàng)新也無法再向國外出口。2019年初，中國成為第一個(gè)實(shí)現(xiàn)了探測器登陸月球背面的國家；中國目前還在聯(lián)合埃及等新興經(jīng)濟(jì)體共同研發(fā)衛(wèi)星。如果聯(lián)系減弱，中國也將失去促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的關(guān)鍵技術(shù)。模擬數(shù)據(jù)顯示，這方面涉及的價(jià)值在8~12萬億美元之間，具體取決 于技術(shù)流動的方式，以及對生產(chǎn)率增長的后續(xù)影響。

       需要指出的是：上述選擇和情景（以及后果）不只意味著中國需要采取行動來積極應(yīng)對，也需要世界其他國家積極參與。全球各國可以共同思考并改革全球貿(mào)易體系。提升爭端解決效率和擴(kuò) 大包容性，并讓全球進(jìn)一步分享中國經(jīng)濟(jì)開放創(chuàng)造的利益，惠澤更廣大的群體。如果中國的金 融行業(yè)實(shí)現(xiàn)了全球化，屆時(shí)全球各國都應(yīng)當(dāng)對中國投資持以更加開放的態(tài)度。關(guān)于應(yīng)對氣候變 化的問題，各國需要明確擬定目標(biāo)和里程碑，避免一些國家為追求自身利益而損害全球福祉。此外，中國與世界各國之間的技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)流動程度主要取決于各個(gè)國家對技術(shù)投資和國家安全問題所持的態(tài)度。

       鑒于中國與世界之間的聯(lián)系將發(fā)生難以預(yù)測的變化，企業(yè)需要調(diào)整經(jīng) 營方法，才能在新環(huán)境下繁榮發(fā)展 。

       中國與世界的聯(lián)系將發(fā)生難以預(yù)測的變化，甚至還會潛藏風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)需要從以下 4個(gè)方面考慮如何調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略：

      評估自身在短期和長期受中國與世界之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變化的影響程度。為了理解中國與世界 的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的變化將對企業(yè)產(chǎn)生哪些影響，企業(yè)應(yīng)當(dāng)首先評估自身對中國經(jīng)濟(jì)的依存度。依存度可以體現(xiàn)為很多形式。我們在衡量中國與世界之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系時(shí)，已經(jīng)為8個(gè)維度設(shè)定 了可供企業(yè)檢驗(yàn)和追蹤的具體指標(biāo)。企業(yè)可根據(jù)各自的依存度來評估聯(lián)系發(fā)生變化后可能 產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和利益。即便在應(yīng)對短期波動和不確定性之時(shí)，企業(yè)也應(yīng)該考慮到中國經(jīng)濟(jì)的長 期基本面，積極思考哪些長期趨勢可能對自身產(chǎn)生影響— — 例如收入增長、技術(shù)流動和本地競爭加劇。

       明確投資方向和價(jià)值鏈布局。由于上述情景和所涉及到的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與每一家企業(yè)息息相 關(guān)，企業(yè)高管可通過把中國的投資承諾等指標(biāo)與其他國家進(jìn)行對比，以確定企業(yè)在中國市場 的發(fā)展戰(zhàn)略，并確定中國在企業(yè)的全球價(jià)值鏈上扮演何種角色。企業(yè)應(yīng)當(dāng)明確自身在中國市 場的期望——希望把中國市場作為關(guān)鍵的增長引擎，還是只想?yún)⑴c小眾行業(yè)？舉例而言，假 如中國未來仍然是全球重要的增長和創(chuàng)新來源，那么企業(yè)不妨把優(yōu)化投資納入長期戰(zhàn)略， 甚至加大投資，并且加倍關(guān)注核心價(jià)值的創(chuàng)造（比如大力投資于研發(fā)創(chuàng)新） 。如果中國不再 是重要的增長和創(chuàng)新來源，企業(yè)就應(yīng)該考慮把商業(yè)活動和投資轉(zhuǎn)向其他地區(qū)。

       培養(yǎng)自身的卓越運(yùn)營能力，以管理風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。鑒于監(jiān)管及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性，企業(yè)需要更加靈活以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值定位。各國政府在跨境投資、并購以及技術(shù)和人員流動方面的 作用越發(fā)凸顯。企業(yè)應(yīng)該重視業(yè)務(wù)市場的當(dāng)?shù)厍闆r，因?yàn)榍闆r可能發(fā)生驟變，敏感性可能會升高，在運(yùn)營上犯下的錯(cuò)誤將迅速升級，吸引利益相關(guān)者的關(guān)注。企業(yè)也不妨考慮調(diào)整運(yùn)營足跡，但這需要企業(yè)本身具備足夠的敏捷性，也意味著要向風(fēng)險(xiǎn)管理投入更多資源。

       培養(yǎng)并保持幸存者心態(tài)。有一些企業(yè)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)衰退和危機(jī)時(shí)刻，卻依然能夠繁榮發(fā)展。它 們往往都保持著健康的資產(chǎn)負(fù)債表和通暢的融資渠道，并且擁有廣泛的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，不至于在某一行業(yè)衰退后就一蹶不振。然而，危機(jī)和不確定性也會創(chuàng)造某些機(jī)會，由此產(chǎn)生的壓力會 推動企業(yè)重組，從長期來看有助于提升經(jīng)營健康，并催生一些業(yè)務(wù)開發(fā)以及外延式增長的機(jī)會，使其得以拓展業(yè)務(wù)范圍或提升市場地位。

       雖然中國已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，是全球貿(mào)易的動力源泉，但其與世界融合的進(jìn)程仍不乏進(jìn)一步深化的空間。中國與世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系正在悄然變化。由于中國經(jīng)濟(jì)正逐步轉(zhuǎn)向以內(nèi)需驅(qū)動為主的增長模式，同時(shí)世界各國也在重新評估與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，未來這兩方會不會相互脫離？如果聯(lián)系減弱，那么雙方都會損失巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。相反，加深彼此間的整合能夠創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益。無論這種聯(lián)系未來將如何變化，依賴中國經(jīng)濟(jì)的企業(yè)都要找準(zhǔn)自己的定位，才能在未來不確定的環(huán)境下繁榮發(fā)展。

附：麥肯錫全球研究院介紹。